La razón por la que la humanidad está perdiendo la lucha por el clima

 Andrew Tanner

Gasto militar mundial realizado por el usuario Zenhaus de Wiki Commons utilizando datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo.

10 de diciembre 2021 · 12 min de lectura

Artículo traducido por L. Domenech

Los principales culpables del lento deslizamiento hacia la amarga derrota climática no son quienes piensas.

En los últimos treinta años se ha prestado una inmensa atención al hecho comprobado de que la industria de los combustibles fósiles luchó durante mucho tiempo con uñas y dientes para negar la realidad del cambio climático.

Su negación ha sido una espina en el costado de cualquiera que busque una acción climática significativa, sin duda.

Pero mucho más decisivo es el simple hecho de que las personas poderosas que dominan la mayoría de los países del mundo tampoco han querido nunca un cambio sustancial. Y a pesar de todas las promesas vacías en la COP26, todavía siguen sin quererlo.

¿La razón? Los combustibles fósiles siguen siendo la piedra angular del poder geopolítico.

Una fuente de combustible líquido de alta densidad energética es un requisito previo para realizar operaciones militares modernas. El planeta Tierra ha sido dividido en territorios dirigidos por bandos armadas cuya capacidad para mantener su poder a largo plazo está indisolublemente ligada a su capacidad de violencia.

Gasto militar mundial por región y fecha Del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo.

Aceptar esta situación es, literalmente, la base de lo que estas bandos armadas han acordado colectivamente llamar Derecho Internacional.

Las razones históricas de esto se reducen principalmente al hecho de que Europa se desgarró a sí misma en un conflicto religioso conocido como la Guerra de los Treinta Años a principios del siglo XVII. Terminó solo una vez que los diversos reyes y emperadores involucrados acordaron un principio simple: las áreas y las personas que actualmente están bajo su control eran su territorio legal para hacer lo que quisieran.

Este principio de no interferencia, denominado soberanía por los eruditos, hizo poco para detener futuros conflictos en Europa; simplemente puso fin a la vieja creencia de que Europa algún día estaría unida bajo la autoridad religiosa común del Vaticano.

Su impacto más importante, con mucho, es que el Tratado de Westfalia se convirtió en la base de un acuerdo entre gobernantes que todavía se invoca hoy: que las fronteras son sagradas y mantenidas por el Estado, una entidad divina investida con el poder de vida y muerte sobre su ciudadanía. .

Ahora bien, no es que la no interferencia ligada a los límites jurisdiccionales acordados sea un mal principio; esta es esencialmente la lógica central detrás de las personas y los hogares que tienen derechos y libertades básicos.

El problema es que la gente no puede y no siempre estará de acuerdo sobre dónde caen esas fronteras.

Cada Estado es su propio agente, con un incentivo para actuar en función de sus propios y mejores intereses, concebidos de manera restringida, que generalmente se reducen a los definidos por su élite gobernante, que enfrenta constantes desafíos externos e internos a su poder.

Los estados y sus élites sobreviven mientras nadie les gane en su propio juego. Los Estados se destruyen todo el tiempo, dividiendo o siendo absorbidos por un vecino que siempre presenta sus acciones como legítimas, siguiendo el Derecho Internacional.

Cuando los Estados no están de acuerdo, su recurso final es la violencia. Pueden construir alianzas y entendimientos, las élites en un país pueden preferir asociarse con las de otro, como en la relación especial de Estados Unidos y el Reino Unido o la alianza cada vez más profunda entre Rusia y China.

La existencia de los Estados se mantiene en última instancia mediante un engaño: que mantiene el poder de hacer cumplir todos sus reclamos soberanos. Este es raramente el caso, razón por la cual los grupos de resistencia generalmente pueden desgastar a los ocupantes a largo plazo.

Es por eso que mantener el engaño es tan esencial. La mayor parte del comportamiento humano está moderado por expectativas; de hecho, las apuestas que hacemos sobre el futuro basándonos en el conocimiento que tenemos a mano.

Si el poder no se desafía durante mucho tiempo, se vuelve invisible. Aquellos que intentan hacerlo visible son acusados ​​de alborotadores y terminan reprimidos o ignorados, porque a la mayoría de la gente no le gusta cambiar a menos que haya una razón apremiante para hacerlo.

Esta dinámica tiende a profundizar los sistemas que mantienen a las personas en la pobreza en todo el mundo. Los estados agotan los recursos públicos para financiar el poder militar, siempre trabajando para despertar el espectro de un ataque militar para sostener el gasto que tiende a reforzar el poder y la riqueza de la élite. La capacidad de adaptarse al cambio requiere recursos y, con demasiada frecuencia, el acceso a ellos es una cuestión de privilegio.

Irónicamente, esto es lo que hace que los estados y los imperios sean frágiles en el tiempo y conduce a su desaparición.

Comprender que es el Estado el más responsable de crear la crisis climática y bloquear la mayoría de los cambios en los sistemas necesarios para combatirla es el primer paso esencial para vencer realmente la crisis climática.

La principal razón por la que el cambio climático se está acelerando con poca acción global significativa para detenerlo, es que los Estados del mundo están más preocupados por lo que le podría hacer a su poder el tomar una acción climática real, que por proteger a las personas.

Durante veinte años, el activismo contra el cambio climático en el mundo de habla inglesa se ha centrado en dos objetivos primordiales:

• Convencer a la gente de que el cambio climático es real y una amenaza creciente
• Conseguir que los gobiernos actúen para combatirlo

La primera siempre fue necesaria y seguirá siéndolo para siempre: la ciencia se trata, en última instancia, de comunicación y persuasión, las personas deben tener la oportunidad de desarrollar su propia comprensión del mundo.

La segunda es donde el movimiento climático ha ido tan terriblemente mal durante tanto tiempo que el daño ahora puede ser irreversible.

La mayoría de los gobiernos nacionales de todo el mundo fueron establecidos originalmente por una élite con el objetivo de establecer un Estado que pudieran controlar. Invierten en instituciones como partidos políticos y leyes escritas que aseguran su poder incluso cuando ese gobierno se vuelve más democrático.

Ciertas áreas de la política gubernamental están secuestradas y mantenidas bajo un estrecho control fuera de los canales democráticos normales. Todos los Estados construyen fuerzas militares capaces de controlar su territorio. Esto cuesta, a nivel mundial, alrededor de $ 2 billones anuales, más del 2% del producto interno bruto mundial.

Trágicamente, prácticamente todo este gasto es un desperdicio estúpido de recursos controlados por organizaciones profundamente irresponsables que rara vez tienen que demostrar que los utilizan bien. En situaciones en las que lo hacen, la gente suele morir, lo que les permite evadir el escrutinio público mientras se provocan las pasiones nacionales.

Esta situación se describe bien mediante un concepto científico simple llamado dilema de seguridad. Esta es una trampa de comportamiento en la que un país ve a otro construyendo un arsenal, lo que les hace darse cuenta de que son potencialmente vulnerables, por lo que también se preparan.

Fuente: CIA World Factbook - A menos que sea indicado, toda la información en esta página es correcta hasta Enero 1, 2020

Esto establece un círculo vicioso de retroalimentación: al vecino 1 le pueden gustar las armas grandes y no puede mentir. Pero al ver las miradas nerviosas del vecino 2 y verlos comprar un arma también, 1 comienza a preguntarse si 2 podría estar un poco loco.

Como precaución, recibo algunas armas más. 2 se da cuenta de este movimiento y sigue su ejemplo.

Bienvenido a todas las carreras armamentistas de la historia, donde solo el complejo militar-industrial termina como ganador.

Ahora, imagínese si solo la mitad de este gasto anual, $ 1 billón, se dedicara a una organización que se dedica a construir sistemas de energía renovable propiedad de la comunidad en todo el mundo. Cada año derribaría suficientes paneles solares, calderas de biomasa, tanques de biocombustible y sistemas hidroeléctricos de bombeo para hacer que las comunidades de 500 millones de personas fueran autosuficientes indefinidamente.

Esto no significa el desarme unilateral o el desmantelamiento del Estado, y objetivamente mejoraría literalmente la seguridad de todos los Estados. Nunca sucederá, porque el objetivo del Estado es no cooperar.

Con el tiempo, parece que los países de todo el mundo se han vuelto más cooperativos, pero esto se debe a que muchos se han vuelto más democráticos o se han dado cuenta de que las luchas interminables son autodestructivas en extremo. El Estado todavía controla sus interacciones, por lo que se ve a personas como Joe Biden insistiendo en que el mundo se define por la competencia entre "democracia" y "autocracia".

Esto es tanto un camión lleno de estiércol de caballo como su afirmación de que Estados Unidos busca un "orden internacional basado en reglas". Sí, las reglas de Estados Unidos, y por extensión, la voluntad de la élite adinerada y conectada que domina la política exterior de Estados Unidos y la cobertura mediática de los asuntos de defensa.

Ya sabes, el bipartidista que metió al país en Irak, sin embargo, logró no rendir cuentas por todas las personas que murieron.

La muerte de la esperanza de una acción significativa contra el cambio climático está escrita en la colonización del movimiento de cambio climático por parte del Estado. Vale la pena repetirlo: cuando el cambio climático se convierte en un problema de seguridad nacional, la acción real está muerta.

Es por eso que cuando Joe Biden habla de que el cambio climático es parte de la competencia con China, el reloj da la primera campanada de la medianoche con respecto a la acción climática real.

¿Por qué? Porque los combustibles fósiles son el penúltimo activo estratégico en asuntos militares, solo superados por la tecnología de armas nucleares.

Hay una razón por la que la Administración Biden está enfatizando los autos eléctricos: la producción de aceite de alta calidad en todo el mundo alcanzó su punto máximo hace aproximadamente una década. La producción de petróleo a nivel mundial solo se ha mantenido gracias a la rápida expansión de esquisto, arenas bituminosas, pozos en mar adentro y otras fuentes no convencionales.

Obama lo inició, Trump lo aceleró y Biden lo continúa: el gobierno federal de Estados Unidos, mientras afirma estar apuntando a la neutralidad de carbono, en una fecha convenientemente tan lejana en el futuro que efectivamente no tiene sentido, ha estado fragmentando constantemente gran parte del país. Canadá ha estado haciendo lo mismo: cuando estos países hablan de neutralidad de carbono y esquemas de comercio de carbono, lo que realmente están haciendo es establecer la infraestructura para que el uso del petróleo continúe indefinidamente.

El hecho de que los estadounidenses adopten autos eléctricos no hace nada para mitigar las emisiones globales si por cada consumidor de gasolina que se retira aquí, se instala uno nuevo en Argentina. Y nadie está diseñando tanques eléctricos o aviones de combate para reemplazar los diseños derrochadores que se utilizan ahora.

Los Estados ricos simplemente están tratando de hacer que el uso continuado del petróleo sea invisible para la gente de sus países. Si A medida que el precio aumenta, inevitable ya que las fuentes de petróleo de menor calidad tienen una ganancia de energía mucho menor y, por lo tanto, requieren subsidios para ser rentables, solo afectan a la población rural fuera de la infraestructura eléctrica suburbana, la mayoría de la gente no se enojará con el gobierno.

Todavía pagarán los costos, pero estarán ocultos en el presupuesto militar en constante crecimiento. Los líderes estadounidenses señalarán las emisiones de carbono como la razón por la que el cambio climático no se está desacelerando, usándolo como una excusa para no hacer cambios más sustanciales porque ¿por qué ser el único tonto dispuesto a pagar por la mitigación del cambio climático?

Adaptación y resiliencia se convertirán en palabras clave, ambas traducidas a: lidie con los impactos usted mismo, y las comunidades. Papa Estado está ocupado luchando contra hordas extranjeras imaginarias. Que es más o menos cómo se ha manejado la pandemia de Covid-19. Y, si miras profundamente en las entrañas del sistema, por la misma razón.

Los cánceres de estado son en la sociedad global, el principal impulsor del cambio climático. La desigualdad política prepara el escenario para el afianzamiento de las desigualdades económicas y sociales, todo lo cual empuja los costos de los problemas a los más vulnerables.

El Estado nos hace la guerra a todos, todos y cada uno de los días, drenándonos literalmente de nuestra sangre vital (después de todo, solo tienes tantas horas en tu vida para trabajar) para sostener sus mitos patéticos. Un cuento de hadas sobre las amenazas mortales que acechan si el Estado es encadenado alguna vez.

La gente le teme a la anarquía, pero lo que tenemos ahora es la anarquía en todos los sentidos que cuentan. Los arsenales nucleares amenazan con acabar con la vida tal como la conocemos mucho antes de que el cambio climático tenga la oportunidad de hacerlo, controlados por matones en los que no se puede confiar para que no los utilicen.

Claro, las compañías de combustibles fósiles juegan un papel en avivar la crisis climática, pero recuerde: todas están autorizadas por gobiernos dominados por intereses estatales. Mientras estén conectados a la seguridad nacional, los combustibles fósiles nunca serán obsoletos.

Renunciar a ellos significa renunciar voluntariamente a una fuente clave de poder, algo que todos los estados detestan hacer. Se quemarán y todos pagaremos el costo, porque la ganancia de energía proporcionada por los combustibles fósiles líquidos es demasiado valiosa. La ganancia de energía es probablemente la explicación menos conocida, pero mejor, del desarrollo de la civilización.

El concepto es sencillo: toda la materia es energía incorporada. Evolución, ecosistemas, sistemas geológicos, todo es función de la energía. La vida en la Tierra existe como la conocemos porque la fotosíntesis permite a las plantas transformar la energía solar en células orgánicas, creando un ciclo de retroalimentación positiva. Las plantas son literalmente baterías solares, y los herbívoros que las comen son a su vez una especie de batería solar más distante.

Cuando el tejido anteriormente vivo queda atrapado en la Tierra a alta presión, se condensa durante millones de años en petróleo, carbón y gas natural. Esta presión, derivada de la gravedad y la desintegración radiactiva interna de la Tierra, esencialmente aprieta la energía en agradables haces apretados sin muchas impurezas. Estos pueden quemarse en un motor, liberando toda esta energía reprimida en una sola ráfaga.

El desarrollo de las civilizaciones humanas se remonta a mejoras en la obtención de energía a través del desarrollo tecnológico. Los cazadores-recolectores obtienen energía suficiente para mantener su biología actuando como depredadores y carroñeros. Cuando las comunidades descubren que los animales y las plantas se pueden contener en un área, comienzan a construir la forma más temprana de riqueza: cultivos y rebaños.

Esta ganancia de energía permite una reproducción más rápida y comunidades más saludables. Se pueden desarrollar especializaciones, oficios y oficios que mejoran la vida de las personas, a menudo con una retroalimentación positiva sobre su productividad laboral.

Con el tiempo, las personas descubren otras formas de aprovechar las fuentes de energía natural: los molinos de viento, las ruedas hidráulicas y las plantas muertas en llamas generan energía adicional del medio ambiente. Descubren aceites naturales con una ganancia aún mayor y, finalmente, alguien descubre el poder latente de los combustibles fósiles y averigua cómo aprovecharlo en un motor.

Esa fue la Revolución Industrial. La quema de combustibles fósiles ha permitido que la población mundial crezca casi diez veces en unos pocos siglos. La ganancia masiva creó un enorme excedente de energía que fue transformado por los Estados en conflictos increíblemente destructivos y, en última instancia, globales.

Y, como ahora hemos descubierto, esta ganancia de energía funciona como una adicción, y el infierno de eso es que ninguna cantidad de regaños morales hace ningún bien. El control de la ganancia de energía es poder.

Solo una fuente alternativa nos lleva a alguna parte. La energía nuclear tiene una ganancia de energía asombrosa, pero impactos negativos bien documentados que la convierten en una tecnología de nicho útil, no ideal para distribuirla demasiado. La fusión probablemente requerirá otros veinte años para producir una ganancia suficiente que sea escalable.

Por eso, el objetivo más importante de la lucha mundial contra la contaminación por carbono es construir sistemas de energía renovable lo más rápido posible. Arreglar a las personas para que reduzcan su huella de carbono, políticas patéticas de Net-Zero, siempre serán insuficientes.

La razón por la que son tan pregonados a menudo en los medios de comunicación y por los políticos como "soluciones" climáticas es que el movimiento climático está siendo colonizado activamente para garantizar que nunca pueda exigir un cambio real. Estamos preparados para ver, en los próximos años, que el clima se convierta en un fútbol geopolítico que disfraza el verdadero objetivo del jugador: dominar tantas fuentes de combustibles fósiles de alta calidad y en constante disminución como sea posible.

Esto ya no significa ocupaciones militares, más bien establecer y apoyar regímenes títeres y financiar guerras de poder más devastadoras como Siria y Yemen.

El mundo parece ser un lugar más peligroso que nunca porque los Estados de todo el mundo saben que se avecinan cambios importantes, pero en lugar de trabajar juntos para enfrentar el desafío, pretenden subordinarlo a su guerra eterna por el poder.

Si realmente te importa luchar contra el cambio climático, debes rechazar la idea del Estado tal como está en el Derecho Internacional. Las fronteras pueden y deben ser fronteras jurisdiccionales que separen a los gobiernos con su propio estilo de democracia, pero el conflicto sobre ellas debe terminar, y pronto.

Para salvar el planeta Tierra, hay que encadenar al Estado. Si no es así, siempre buscará esclavizarnos, y sus líderes comprometidos a mentirnos con cada aliento.

¿Cómo se puede lograr esto?

El primer paso es minimizar su carga fiscal como sea posible. Esto es especialmente cierto si se encuentra en Estados Unidos, ya que Estados Unidos gasta casi todo ese billón de dólares que se necesita desesperadamente al año, y que el mundo necesita.

Las marchas y las manifestaciones logran poco o nada porque los poderes fácticos tienen en cuenta su impacto y se politizan rápidamente. Es mucho mejor establecer organizaciones comunitarias que puedan comprar e instalar sistemas de energía renovable de propiedad comunitaria.

La única forma de recuperar el poder del Estado es depender menos de él, encontrar formas de matarlo de hambre. En lugar de preocuparse por su huella de carbono o comprar productos ecológicos, comience, únase o invierta en un proyecto de energía de propiedad de la comunidad. La belleza de las instalaciones solares, hidroeléctricas a pequeña escala y de biomasa de próxima generación es que se pueden escalar para satisfacer las necesidades de una comunidad determinada.

También puede conectarlos a los sistemas de producción de alimentos: los productos orgánicos se pueden cultivar cerca de paneles solares y, de hecho, mejorar su eficiencia. Los agricultores pueden dedicar parte de su área de cultivo a la canola o una planta oleosa similar y enviarla a una instalación local de biodiésel a cambio de combustible libre de carbono neutral que no tiene que enviarse a todo el mundo y refinarse en lugares que crean callejones para el cáncer, con los pobres que sufren los peores impactos.

Y, por supuesto, puede evitar realizar transacciones comerciales en la jurisdicción de un gran gastador militar. Estoy seguro de que a Islandia y Nueva Zelanda les encantaría acoger a su empresa y asesorarle sobre la legislación fiscal.

También será esencial construir una organización internacional que pueda construir sistemas de energía de propiedad comunitaria en las regiones en desarrollo, pero la verdad es que cualquier intento de construir uno tendrá que enfrentar los desafíos de los Estados hostiles.

Cuanto más se desprecie, revele y aborrezca al Estado por lo que es, una institución que permite a un pequeño grupo de personas irresponsables controlar las herramientas de violencia que pueden utilizar contra su pueblo, menos poder tendrá. El Estado necesita, ante todo, de tu participación en su interminable búsqueda por acumular poder.

Ha llegado el momento de desconectarnos, desconectarnos e ignorar cualquiera de las tonterías nacionalistas que nos han forzado a tragarnos el miedo.

La verdad sobre el cambio climático es que para enfrentarlo, la humanidad necesita alternativas reales. Esos solo se pueden construir una vez que el Estado se haya ido.

El artículo original se puede leer en inglés en Medium