Bajo la alfombra: Una historia sobre el radio presente en los desechos de los combustibles fósiles?
Michael Rodriguez
Introducción
¿Qué hay debajo de la alfombra? Según el modismo, ahí es donde se barre la suciedad. El significado figurativo es mantener algo vergonzoso, poco atractivo o incorrecto fuera del alcance de la vista y el escrutinio del público. Este informe demostrará que esto está ocurriendo a gran escala dentro de la industria del petróleo y el gas, con los productos de la industria y con sus métodos de eliminación, incluidos los pozos de inyección. La suciedad, en este caso, es radiactiva.
Los desechos radiactivos son el subproducto de pozos que han sido perforados a través de capas profundas de roca, que contienen metales pesados y materiales radiactivos. Estos desechos radiactivos luego se venden como una variedad de productos y se dispersan por todo el país. Los productos incluyen sal envasada para derretir hielo, tratamiento de salmuera para carreteras congeladas, sal para piscinas, riego para vegetación y material de relleno para la construcción. Los lodos radiactivos también se acumulan en las tuberías, que finalmente se llevan a los vertederos, se convierten en parques infantiles e incluso en las gradas de las escuelas.
Los desechos radiactivos que no se pueden convertir en productos se bombean al suelo a través de pozos de inyección. La industria del petróleo y el gas tiene su propia clasificación de pozos de inyección (Clase 2), que no permite los desechos radiactivos. Con frecuencia, sin embargo, las empresas de extracción pueden controlarse a sí mismas para el cumplimiento de las normas. Las lagunas legales y la contabilidad astuta ayudan a los infractores a evitar ser descubiertos y protegen a los reguladores de los cargos de negligencia y mala conducta. Este informe destacará el papel que han jugado los reguladores para evitar que los ciudadanos emprendan acciones legales o se informen. Además, analizará cuánto tiempo la industria ha sabido sobre el problema de los materiales radiactivos en sus procesos.
Los antecedentes
En 1904, un científico de la Universidad de Toronto encontró un gas altamente radiactivo que emanaba de muestras de aceite que se calentaban y tenían burbujas de aire a través de ellas (Burton, 1904). En su artículo, titulado “Un gas radiactivo del petróleo crudo”, el científico E. F. Burton demostró que el gas que emanaba tenía las mismas propiedades que las emanaciones del radio, que había sido descubierto recientemente por Marie Curie. En el mismo año, el profesor Von F. Himstedt publicó un estudio en idioma alemán “Physikalische Zeitschrift”, que identifica las emanaciones radiactivas que son absorbidas por el agua y el petróleo (Himstedt, F., 1904). En una carta al editor de la revista Nature, publicada en 1904, el profesor de física J.C. McLennan relató sus hallazgos de pozos de gas natural examinados en las cataratas del Niágara y encontró un gas radiactivo de vida corta que emanaba de ellos (McLennan, 1904). Para ser claros, el gas identificado en esos documentos tenía una vida media corta de solo unos pocos días, y los tres documentos reconocieron que el gas era parte de lo que se llamó emanación de radio. Ese gas ahora tiene el nombre universalmente aceptado de radón.
El descubrimiento del radio, por parte de Marie Curie, fue la culminación de la búsqueda de un elemento desconocido que emitía más radiación y calor que el uranio del que estaba separado (Curie, 1904). El radio-226 y el radio-228, que tienen vidas medias de 1600 años y 5,75 años, respectivamente, son los isótopos "hijos" del uranio-238 y el torio-232. La vida media del Uranio-238 es de aproximadamente 4.500 millones de años y la vida media del Torio-232 es de 14.000 millones de años. La teoría de la desintegración radiactiva y la vida media significa que dentro de 4500 millones de años, la mitad de una cantidad de uranio-238 seguirá siendo radiactiva y se descompondrá en radio. Dentro de 9 mil millones de años, una cuarta parte de la misma cantidad de uranio-238 seguirá siendo radiactiva y se descompondrá en radio. El uranio, el torio y sus isótopos “hijos”, como el radio, el polonio y el bismuto, finalmente se descomponen en una forma no radiactiva de plomo, a saber, plomo-206 y plomo-208 (US EPA, 2015(a)).
Moviéndose a través de esta línea de tiempo del descubrimiento radiactivo, es importante hacer una pausa, tomar un desvío social y examinar algunas de las consecuencias de la radiactividad. La necrosis por radio es un deterioro de los huesos como resultado de la exposición al radio ("Radium Necrosis", 2011). La necrosis por radio se manifiesta con frecuencia como mandíbula de radio, que puede implicar que la mandíbula se caiga de la cara de una persona debido a la caries ("Radium Jaw", 2010). Se pueden encontrar ejemplos de un resultado tan extremo en los casos de Radium Girls y Eben Byers.
Las "Radium Girls" trabajaban en fábricas de relojes que usaban radio para pintar esferas de relojes brillantes. Desde finales de la década de 1910 hasta finales de la década de 1930, muchas mujeres resultaron heridas y murieron por lamerse las puntas de los pinceles empapados en radio para mejorar la eficiencia en el lugar de trabajo y aplicar el radio como maquillaje (Vaughan, n.d.). Las mujeres no estaban al tanto de los peligros, a pesar de que los gerentes de planta y los dueños de la empresa tenían conocimiento de los riesgos. (Gunderman & Gonda, 2015).
La historia de Eben Byers es una advertencia similar. Eben era un miembro de la alta sociedad adinerado y altamente educado que comenzó a consumir un medicamento de agua de radio llamado Radithor, que le fue recetado por su médico (Tapalaga, 2021). Cuatro años más tarde, se le cayo la mandíbula.
Al año siguiente, Eben murió cuando el radio provocó la descomposición de sus órganos internos. El radio es similar en su estructura al calcio; por lo tanto, se adhiere fácilmente a los huesos y se le conoce como “buscador de huesos” (National Academies of Sciences, 1988).
Volviendo a la línea de tiempo del descubrimiento, la próxima parada es en 1921, el año en que el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés) publicó un informe titulado "Gas natural que contiene helio" (Sherburne Rogers, 1921). El informe analiza, en profundidad, la correlación entre los elementos radiactivos, el helio y el gas natural. Por ejemplo, en la página 64 del informe se afirma que “el gas natural de Petrolia y Canadá y el petróleo de muchas otras localidades son radiactivos, aparentemente debido a la gran solubilidad de la emanación de radio y torio en el petróleo”. Esto demuestra la conciencia dentro de la comunidad científica, así como del Departamento del Interior, de los isótopos radiactivos en el petróleo y el gas natural.
Treinta y nueve años más tarde, otro informe del Departamento del Interior/USGS, “Rendimiento de petróleo y contenido de uranio en esquistos negros”, analiza cómo se relaciona el uranio con la materia orgánica en la roca de esquisto (Swanson, 1960). El documento presenta estimaciones, basadas en más de 500 muestras de roca de esquisto negro, de la cantidad de petróleo y uranio presentes en diferentes formaciones en los Estados Unidos, así como en otros lugares, como Suecia, Brasil y Sudáfrica. Los hallazgos relevantes incluyen esquistos negros que tienen "hasta cien veces más uranio que otras rocas sedimentarias comunes", que se han recuperado grandes cantidades de petróleo y uranio de esquistos negros en Suecia, y un contenido de uranio superior al promedio en muestras de rocas de esquisto negro de varios lugares. . El documento discutió los costos y la dificultad de extraer tanto petróleo como uranio de capas delgadas de esquisto. Concluyendo, que en el futuro la roca de esquisto negro puede ser una fuente económicamente viable de ambos productos.
A mediados de la década de 1960, se podía acceder de manera viable a las formaciones de esquisto negro en Ohio mediante fracturación hidráulica (NES, 2019). La fracturación hidráulica utiliza agua, arena y productos químicos para fracturar las capas de roca. Este proceso aumenta la extracción de petróleo y gas de pozos que tienen una producción reducida o de capas de roca que normalmente no son productivas (USGS, n.d.). El acceso adicional a la roca de esquisto negro se mejoró con la perforación horizontal en la década de 1980. Esto permitió un mayor acceso a un área más grande de una capa delgada de roca de esquisto horizontal que simplemente perforar verticalmente hacia abajo. En otras palabras, un pozo horizontal puede acceder a más roca de esquisto y extraer más materiales que varios pozos verticales.
En el intervalo entre el uso de la fracturación hidráulica y la perforación horizontal para acceder a la roca de esquisto, el Congreso de los EE. UU. (US EPA, n.d.(a)) aprobó la Ley de Eliminación de Desechos Sólidos (SWDA), así como varias enmiendas que la acompañan. La SWDA se convirtió en ley debido a un aumento en la industrialización estadounidense y el desperdicio que la acompañó. Para 1976, se aprobó la enmienda conocida como Ley de Conservación y Recuperación de Recursos (RCRA) para abordar la incapacidad de la SWDA para controlar la contaminación industrial (Congreso de EE. UU., 1976)
El subtítulo C, de RCRA, requería que la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) gestionara los desechos desde su creación hasta su eliminación, también conocida como “de la cuna a la tumba” (Luther, 2013). Para 1980, los desechos industriales más grandes aún no estaban regulados como peligrosos y un nuevo conjunto de reglas, llamadas Enmiendas Bentsen y Bevill, eximieron aún más los desechos de las operaciones de petróleo, gas y carbón. Aparentemente, la razón era que los desechos eran de un volumen tan grande que su manejo sería demasiado engorroso. Bajo estas nuevas enmiendas, la EPA estaba obligada a investigar los riesgos de manejar los desechos e informar al Congreso de los EE. UU. en 1982 (Luther, 2013). Después de no cumplir con la fecha límite de 1982, ser demandado en 1985 y recibir una extensión en 1987, la EPA decidió en 1988 que todos los desechos exentos en las Enmiendas Bentsen y Bevill deberían permanecer exentos. Estas exenciones se ampliaron y aclararon aún más en 1993, 2002 y 2008 (US EPA, n.d.(a)).
Mientras la EPA investigaba los riesgos de estos desechos industriales, varios informes gubernamentales e industriales ya habían llegado a conclusiones definitivas. Entre ellos se encontraba un informe de 1978 para el Departamento de Energía de los Estados Unidos, de la Universidad de Denver, que confirmó el vínculo entre los depósitos de esquisto/turba y el contenido de uranio (Schmidt-Collerus, 1978). En 1982, el Instituto Americano del Petróleo encargó un informe interno sobre “radionúclidos”. La página 2 de ese informe decía: “Casi todos los materiales de interés y uso para la industria del petróleo contienen cantidades medibles de radionúclidos” (API, 1982).
En 1988, el Departamento de Calidad Ambiental de Luisiana (LDEQ) publicó un informe que la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA) volvió a publicar como memorando para sus administradores regionales en 1989. El informe LDEQ identificó radiactividad en equipos de agua y aceite producidos que era varias veces mayor de lo permitido por las regulaciones gubernamentales, mientras que el memorando de OSHA instruyó a los oficiales de cumplimiento a "estar conscientes" de la seguridad de los trabajadores (OSHA, 1989). En 1993, la Sociedad de Ingenieros de Petróleo publicó un informe que afirmaba que la contaminación radiactiva "se puede esperar en casi todas las instalaciones petroleras... el personal de mantenimiento y otro personal pueden estar expuestos a concentraciones peligrosas", y que los desechos de incrustaciones y lodos "pueden contener uranio, torio , radio y productos de descomposición asociados” (Gray, 1993).
En 2005, la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) publicó un informe sobre los desechos de uranio de la minería. La página 7 de ese informe reconoció que los desechos de uranio se han distribuido ampliamente y, posteriormente, han deteriorado las pesquerías, se han bioacumulado en plantas y animales y se han concentrado en los sedimentos acuáticos (OIEA, 2005). Cinco años después, el OIEA publicó un manual de capacitación titulado “Protección radiológica y gestión de desechos radiactivos en la industria del petróleo y el gas”. En las páginas 127 y 128, el manual identificó y cuantificó los desechos radiactivos de la industria (IAEA, 2010)
¿Qué tipos de residuos son motivo de preocupación? Cuando se perforan pozos y se excavan minas, los materiales que habían llenado esas cavidades salen a la superficie en forma de rocas sueltas que contienen uranio, también conocido como relaves. Posteriormente, el agua cargada de radio, también conocida como agua producida, llena los pozos y los pozos de la mina, que también deben llevarse a la superficie para garantizar la continuación del proceso de extracción. En la página 8 de un informe titulado “Contenido de radio de las aguas producidas en campos de petróleo y gas en la cuenca de los Apalaches del Norte”, el USGS midió un rango de radiactividad en las aguas producidas. Los resultados mostraron niveles de radio en el agua, que variaron según la ubicación, desde aproximadamente 1000 a 5500 picocuries por litro (pCi/L). El informe continuó comparando esos resultados con límites de agua potable de 5 pCi/L y límites de efluentes industriales de 60 pCi/L. Ese informe también agregó datos al consenso científico de que un aumento en la salinidad del agua producida se correlaciona con niveles más altos de radio (Rowan, Engle, Kirby y Kraemer, 2011). A medida que estos desechos se recolectan, transportan y eliminan, los radionucleidos se concentran en equipos y contenedores. Dichos desechos y sus concentraciones se clasifican como material radiactivo natural mejorado tecnológicamente, o TENORM (US EPA, 2021(a)).
¿Cómo se eliminan o distribuyen esos desechos? La respuesta a esa pregunta es múltiple e incluye la venta de los residuos como producto y el vertido tanto legal como ilegal. En 1971, un artículo del New York Times reveló que los operadores de minas de uranio estaban eliminando desechos de uranio al permitir que los constructores y los residentes usaran los desechos para rellenos de construcción en Colorado y Utah (Metzger, 1971). En 2016, Clean Earth Inc. obtuvo la aprobación para construir una carretera de una milla de largo en Pensilvania con 3950 toneladas de relaves de roca de esquisto negro, equivalentes a aproximadamente 282 volquetes grandes llenos de roca de esquisto negro (Cocklin, 2016). Otros métodos de eliminación incluyen rociar agua producida en las carreteras para reducir el polvo o el hielo (Pohlman y Kuzydym, 2019).
En enero de 2021, el Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente de Colorado (CDPHE) promulgó regulaciones para los "usos beneficiosos" de TENORM. Dichos usos incluyen la aplicación al suelo como acondicionador del suelo, fertilizante para el crecimiento vegetativo y compostaje. Irónicamente, las reglas establecen que si TENORM está por encima de cierto nivel radiactivo, los operadores deben erigir barreras para el acceso público y utilizar señalización con el término "Precaución, material radiactivo". La regla, también conocida como Parte 20, establece en la sección (20.7.1(C)2), que la aplicación a la tierra no puede exceder los 20 años o 20 ciclos de cultivo (CDPHE, 2020(a)). Sin embargo, en una sección de preguntas y comentarios públicos, con respecto al “Uso Beneficiario”, una persona pregunta si dividir una parcela de tierra en cuatro secciones permitirá 80 años de aplicación de TENORM, a lo que el CDPHE responde “sí” y reitera un informe anual. requisito (CDPHE, 2020(b)). Otra sección de la parte 20 (20.6.1(E)1) exige la eliminación de mangas filtrantes en vertederos autorizados por la Comisión Reguladora Nuclear (NRC). (CDPHE, 2020(a))
Algunos métodos de eliminación son menos que legales. Por ejemplo, en 2015 un hombre fue arrestado por desechar calcetines con filtro en una gasolinera abandonada en Dakota del Norte (Brown, 2017). Los calcetines de filtro son filtros que se utilizan para separar los sólidos del agua de reflujo, que es una combinación de agua de proceso y agua producida que proviene de pozos de petróleo y gas. Los calcetines de filtro altamente radiactivos tienen requisitos de eliminación especiales, pero se han encontrado al borde de la carretera, en botes de basura y en reservas indígenas en todo Dakota del Norte (McMahon, 2013). Los vertederos de Dakota del Norte prohíben los residuos TENORM que registran más de 50 picocuries por gramo de residuos sólidos, y tienen un límite anual de 25.000 toneladas de residuos TENORM por vertedero aprobado, lo que puede fomentar el vertido ilegal de cargas rechazadas por ser demasiado radiactivas o cuando el se ha alcanzado la cuota anual (NDDEQ, nd). Un estado que En Oregón, recientemente se arrojaron 2,5 millones de libras de calcetines de filtro radiactivo en un vertedero cercano al río Columbia (Samayoa, 2020).
Algunos métodos de eliminación son completamente legales y están autorizados por la EPA. Un método es la exportación de desechos peligrosos a países extranjeros a través de un sistema integral de seguimiento de importaciones/exportaciones (US EPA, n.d.(b)). Otro método es utilizar pozos de inyección, que bombean fluidos desde la superficie, a alta presión, hacia formaciones rocosas subterráneas. En la década de 1960, cuando las fuentes de agua potable se contaminaron debido a la inyección de desechos industriales en pozos profundos, se otorgó autoridad a la EPA para regular los pozos de inyección (US EPA, n.d.(c)). El Programa de Control de Inyección Subterránea (UIC) se estableció en la Subparte D/Parte 144 de la Ley de Agua Potable Segura de 1974 (US EPA, n.d.(d)). La EPA tiene seis clases de pozos de inyección en su Programa UIC (US EPA, 2015(b)). Los pozos de clase 4 son para materiales peligrosos y radiactivos y están oficialmente prohibidos. Los pozos de clase 2 son estrictamente para la industria del petróleo y el gas. El único fluido que está prohibido en los pozos de Clase 2 es el combustible diesel. De lo contrario, la industria está libre de regulaciones para bombear cualquiera de sus desechos a estos pozos. Hay aproximadamente 180 000 pozos Clase 2 en operación en los Estados Unidos (US EPA, 2015(c)).
Un tercer método, y pernicioso, utiliza vertederos y plantas de tratamiento de aguas residuales. Este proceso implica el vertido de sólidos de perforación TENORM (relaves) y, a veces, líquidos (agua producida) en vertederos. Cuando llueve, el líquido TENORM se filtra por el suelo y se dirige a un área de almacenamiento. El líquido (lixiviado) se recoge y se lleva a las depuradoras públicas para su tratamiento. El agua “tratada” luego se libera en las vías fluviales, con frecuencia cerca de las instalaciones de agua potable (Public Herald, 2021). Reporteros de noticias locales y grupos activistas informan sobre procesos similares en varios estados, incluidos Michigan, Ohio, Pensilvania, Kentucky, Virginia Occidental y Nueva York (Gaffney, 2019) (Jackson, 2021) (Matheny, 2018) (Pribanic & Wiener , 2020).
¿Cuáles son las cantidades de residuos TENORM que se producen y/o eliminan? Los siguientes ejemplos resaltan lo que se sabe. En 1999, un informe del USGS identificó equipos de campos petroleros altamente radiactivos en Texas, Louisiana, Alabama, Mississippi, Illinois y Florida. El mismo informe mostró equipos moderadamente radiactivos en un total de 8 estados (USGS, 1999). En la sección de “Antecedentes” de un informe de junio de 2000 al Congreso de los EE. UU., la EPA estimó una producción anual de más de mil millones de toneladas de desechos sólidos de TENORM en los EE. UU. (US EPA, 2000). El Departamento de Medio Ambiente de Nuevo México (NMED) informó que, en 2018, Nuevo México produjo 42 mil millones de galones de aguas residuales TENORM (NMED, 2019). El informe Rolling Stone de enero de 2020, de Justin Noble, estimó que anualmente se generan 1 billón de galones de aguas residuales producidas en los EE. UU. (Nobel, 2020). La EPA estimó recientemente que 2 mil millones de galones de aguas residuales de petróleo y gas se inyectan diariamente en el suelo en los Estados Unidos (US EPA, 2015(c)).
Discusión
Hay radiación por todas partes, ¿entonces, cuál es el problema? La radiación es un problema importante porque algunos tipos de radiación causan daños permanentes que alteran la vida. Por ejemplo, hay radiación en el agua, el aire, incluso en plátanos, zanahorias y papas (Anticole, 2016). La EPA incluso tiene una página que explica la dosis promedio y las fuentes de radiación que reciben los estadounidenses anualmente. Las mayores preocupaciones en esa página son la radiación de los dispositivos médicos y el gas radón del suelo (US EPA, 2015(d)). Sin embargo, en la página 2 de una guía para la eliminación de residuos radiactivos de los equipos de tratamiento de agua, la EPA también reconoce los “riesgos internos significativos” de la radiación alfa y beta por ingestión e inhalación (US EPA, 2005). El límite de la EPA para el radio en el agua potable es de 5 picocuries/litro (US EPA, 2021(b)). El Departamento de Salud de Minnesota advierte sobre un riesgo elevado de cáncer por beber agua con un contenido de radio superior a 5 picocuries/litro (MDH, 2019). Mientras tanto, se han encontrado calcetines de filtro radiactivo en los vertederos de Dakota del Norte con niveles de radio de hasta 47 picocuries por gramo (McMahon, 2013). En el caso extremo de Eben Byers, estaba consumiendo Radithor, que dudosamente garantizaba un mínimo de 1 millón de picocuries por botella de media onza (ORAU, n.d.).
La razón por la que la radiación de fuentes internas, como la ingestión e inhalación de radionúclidos, es más dañina que las fuentes externas, como los rayos X, el sol y la radiación cósmica de fondo, se debe al concepto conocido como Transferencia de energía lineal (LET). . Las conferencias en línea sobre protección radiológica y radiología explican el daño al ADN por LET (ChemSurvival, 2016) (General Radiology, 2021) (World of X-Ray, 2017). A pesar de ser un novato en este campo, daré un resumen de la información.
Los rayos gamma y los rayos X (No-LET) no tienen masa ni carga, lo que les permite rebotar por el cuerpo y tener pocas interacciones con las células. Ocasionalmente, se produce interacción celular y se producen partículas beta. Las partículas beta (Low-LET) tienen masa y carga bajas. Las partículas alfa (High-LET) son más pesadas y tienen mayor carga que las partículas beta, los rayos gamma o los rayos X. Tener una mayor masa y carga significa que las partículas viajan una distancia más corta, en un camino lineal en lugar de rebotar, y transfieren su energía a cada célula en su camino. Las roturas de una sola hebra en el ADN son el tipo de daño que proviene de partículas que tienen una masa y una carga más ligeras, que el cuerpo puede reparar. Las roturas de doble cadena en el ADN son el tipo de daño que las partículas de mayor masa y carga imparten a las células, que el cuerpo no puede reparar. Las células dañadas permanentemente conducen al cáncer y la muerte. El uranio, el torio y el radio son partículas pesadas cargadas con alta LET. Por lo tanto, existe un mayor riesgo de cáncer y muerte por inhalar o ingerir estas partículas cuando están presentes en el agua o el polvo.
El concepto de LET y el peligro de los radionucleidos depositados internamente son relevantes para los "usos beneficiosos" de los desechos de TENORM. Cuando se rocía agua cargada de TENORM en las carreteras para suprimir el polvo y descongelar, se seca y se convierte en polvo (peligro de inhalación) o se lava en las vías fluviales públicas con agua de lluvia (peligro de ingestión). Cualquiera que haya bebido agua de una piscina puede reconocer el peligro inherente de usar agua de radio para tratar las piscinas (peligro de ingestión) (Pribanic, 2019). Para aquellos que están preocupados por la condición de su comida, agua o medio ambiente, pocos aceptarían la novedosa idea de usar agua TENORM para la extinción de incendios forestales, riego de cultivos no comestibles o lavado de vehículos (peligro de inhalación e ingestión) ( DOE de EE. UU., 2020). Pocos padres se sentirían cómodos permitiendo que sus hijos vieran un partido escolar desde gradas hechas con tubería radiactiva, como se encontró en Mississippi (peligro de inhalación e ingestión) (OSHA, 1989).
Conclusión
Hay pruebas irrefutables de la presencia de núclidos radiactivos en los productos y flujos de desechos de la industria del petróleo y el gas. El Congreso ha aprobado leyes que otorgan exenciones y lagunas a la industria. La Agencia de Protección Ambiental ha propuesto y aprobado regulaciones que están más preocupadas por proteger la industria del petróleo y el gas que por el medio ambiente. Los tribunales a menudo han fallado a favor de una menor regulación de TENORM en la industria (Tribunal Supremo de Ohio, 2018). Entonces, ¿qué se puede hacer al respecto?
Bueno, aquí hay algunas buenas noticias. Si usted, el lector, ha llegado al final de este informe, ahora está informado y, con suerte, capacitado para difundir este importante conocimiento. Puede tomar hasta diez años para que una ley pase del Congreso, a través de las agencias reguladoras, a ser finalmente probada en el sistema judicial. Pero un movimiento puede propagarse y crecer tan rápido como la velocidad de la información que lo inspiró. Entonces, tome esta información, compártala con otra persona y ayude a construir un movimiento de ciudadanos y consumidores informados. La mayoría de las personas desconocen esta información, que se conoce desde 1904. Comuníquese y únase a grupos activistas, como EcoWatch, Food and Water Watch y FreshWater Accountability Project. Si no hay grupos en su área, forme uno. Escuche y mire los podcasts y documentales producidos por PublicHerald.org. Se justifican más lecturas e investigaciones sobre grupos de cáncer cerca de pozos de inyección y la contribución del radio al calentamiento global. Por último, pero no menos importante, abra un enlace estatal a continuación para ver mapas de pozos de inyección y encontrar lo que se esconde "debajo de la alfombra", en su área o en el área de alguien que ama. ¡El conocimiento es poder!
Con autorización del autor: ©2022 Michael Rodriguez
Sobre el autor:
Michael Rodríguez: Ex perforador de pozos. Actualmente, un estudiante no tradicional en Bunker Hill Community College, con especialización en Ciencias Ambientales
El artículo original se puede leer en inglés en Medium
Artículo traducido por L. Domenech
Aviso: Las opiniones expresadas en el blog corresponden únicamente al autor o autores firmantes de los artículos. El Editor no se hace responsable de estas.
Comentarios
Publicar un comentario