ODS: El Clima es solo el undécimo problema más importante al que nos enfrentamos, según este estudio
Sam Nattress
 |
| Foto de Elena Mozhvilo en Unsplash |
He aquí por qué este no es el fin del mundo.
Nov 5, 2021. Para una amplia gama de temas cruciales, la ONU ha creado hábilmente un objetivo para ayudar a la humanidad a progresar. Estos objetivos se denominan colectivamente Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). La gama de ODS incluye la Acción Climática. Pero, como puede imaginar, la lista completa de ODS es enorme.
Estaba examinando el catálogo de ODS, como lo haces tú, y encontré un objetivo respaldado por la ONU para básicamente todo, desde pequeños agricultores hasta salud mental.
Me hizo preguntarme. Realmente valoro todo lo relacionado con el clima, la ecología y la naturaleza. Pero no todos lo hacen. Otras personas tienen sus propias prioridades, y la priorización debe conducir a que algunos problemas se desplacen hacia abajo en la (muy larga) lista de ODS.
Nunca pensé que los problemas climáticos quedarían relegados en la lista. Pero como veremos con más detalle, Climate Action está más cerca de la parte inferior de la clasificación de lo que nunca hubiera pensado.
Pero espera. ¿Deberíamos incluso clasificar los problemas en orden de importancia en primer lugar?
A partir de mi trabajo en el campo de la sustentabilidad, he llegado a ver cuántos temas relacionados con la sustentabilidad se superponen. Con demasiada frecuencia, no se puede resolver un problema sin afectar a otro. En una red de interacciones tan compleja, es muy difícil aislar un problema para señalarlo definitivamente como más importante que los demás.
Y por experiencia personal, me he dado cuenta de que el alto valor que le doy a la naturaleza no relega otros asuntos, como mi salud mental o física, a un segundo y tercer lugar. Todo lo contrario; mi amor por la naturaleza apoya los otros temas que me importan y viceversa.
 |
| Naturaleza, salud física y salud mental, hasta que la perra se escapa y no podemos recuperarla. Crédito: autor |
Como veremos con la ayuda de algunos datos de encuestas, esta idea de objetivos que se apoyan mutuamente, cada uno con una importancia aproximadamente igual, también es parte de la verdad para los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Dicho esto, la clasificación de los problemas en orden de importancia todavía ocurre porque la cuestión de los ODS de fondo no es solo académica. Los fondos se destinan a causas que la gente cree que son lo suficientemente importantes como para resolverlas. La asignación de fondos de esta manera es corta en ambos sentidos.
Es posible que los problemas que no han captado suficiente atención no estén recibiendo suficiente dinero. Al mismo tiempo, los problemas menos importantes podrían estar acaparando la atención y la financiación.
Así que no pude evitar preguntarme: en medio de la plétora de causas valiosas, ¿cuál es el problema más subestimado? Hay temas que son lo suficientemente importantes como para tener un ODS, pero que la gente piensa que son menos importantes que todos los demás...
Y, en un momento de duda, también me pregunté: ¿podría el clima estar acaparando el centro de atención a pesar de ser menos importante que otros temas?
Dadas las consecuencias de centrar nuestros esfuerzos en los lugares equivocados, no es del todo sorprendente que alguien haya tratado de averiguar qué ODS se consideran los más importantes.
Un equipo multinacional, dirigido por Jeff Leitner, miembro de New America, llevó a cabo un proyecto llamado SDGs In Order. Su objetivo era clasificar los ODS y guiar cómo se asigna la atención (y la financiación) a los objetivos.
El equipo encuestó a expertos para averiguar qué ODS creen que son los más importantes (y, por extensión, qué objetivos están subestimados) y utilizó los resultados para crear una lista priorizada.
Es un proyecto fascinante (con algunas advertencias que abordaremos). Aquí están sus resultados:
 |
| R: Leitner, Jeff. SDGs In Order: La primera secuencia para abordar los problemas más importantes del mundo. Nueva América y OCDE, 2017. http://www.sdgsinorder.org |
Básicamente, el ODS más infravalorado es la “vida bajo el agua”. La ONU define ese objetivo como el que afecta “nuestra agua de lluvia, agua potable, clima, costas, gran parte de nuestra comida e incluso el oxígeno en el aire que respiramos”. No hay necesidad de preocuparse de que esté al final de la lista entonces...
De lejos, el resultado más impactante del estudio (para climatistas como yo) tiene que ser la posición que reclama la Acción Climática: el 11º de 17 objetivos en total.
El clima es superado rotundamente en el puesto por “educación de calidad” (6° lugar). “No pobreza” obtiene una puntuación tres veces superior a la acción climática.
¿Que está pasando aqui? Gráficamente, Eso es lo que está pasando aquí...
Cómo ver el rango bajo de la acción climática bajo una luz diferente
Al clasificar los ODS en orden, este gráfico coloca a la Acción climática (y muchos otros objetivos valiosos) en la desafortunada posición de estar muy abajo en una lista muy larga.
Esa no es una manera completamente justa de ver estos resultados.
De hecho, este enfoque es el equivalente estadístico de pedirles a los escolares que se alineen en orden de altura para una fotografía. Obtienes un continuo desde el más alto hasta el más pequeño, y el pequeño Timmy Climate Action no está contento de encontrarse a más de la mitad de la línea.
La conclusión que sacamos de las clasificaciones es que la acción climática no se considera tan importante como otros temas, pero eso es engañoso.
Originalmente quería saber qué temas fueron subestimados, es decir, qué temas le importan menos a las personas que otros. Y descubrí, para mi horror, que la acción climática podría estar subestimada.
Pero para entender qué temas están subestimados, realmente necesito saber qué temas tienen una "calificación normal", es decir, necesito saber qué temas se consideran de importancia media.
Afortunadamente, podemos averiguarlo con bastante facilidad. Podemos tomar el promedio (mediana*) de los puntajes y ver qué objetivos se encuentran en esa línea o cerca de ella.
La puntuación media es básicamente 1,6. Salud y Bienestar está en esa línea. Es el tema “medianamente importante”, según los expertos del estudio.
 |
| Gráfico: Autor (consulte el enlace a continuación para Github) ~ Datos: ODS en orden, como arriba |
Eso es genial, pero aún puedo ver que la Acción climática se considera ligeramente "por debajo de la importancia promedio".
¿Está bien? Si y no…
Climate Action está definitivamente por debajo de la puntuación media. Pero eso no significa todo. Podríamos decir que la mitad de los 17 objetivos son de “importancia inferior a la media”. Piense en eso por un momento. ¿Es realmente justo decir que Alianzas para los Objetivos, el ODS que obtuvo solo 0,04 puntos por debajo del promedio, tiene una "importancia por debajo del promedio"? Es técnicamente cierto, pero no es la forma más útil de pensar en estos puntajes.
Una forma más reveladora de ver estos puntajes es agruparlos en función de qué tan cerca estén del promedio. De esa manera, podemos ver qué objetivos son "más o menos promedio" y si hay alguna excepción destacada.
Aquellos de ustedes con buen ojo podrían haber visto un patrón en el gráfico original de los resultados, miren de cerca y verán un pequeño grupo en la parte superior que se destaca. Los problemas de este grupo obtienen puntajes consistentemente altos, y luego los puntajes caen por un precipicio.
 |
| Crédito: yo por la línea, ¡la misma fuente que antes por el gran gráfico y los datos! |
Al aprovechar esta intuición con algunas estadísticas simples, podemos ver si hay otros grupos en estos puntajes y, por extensión, si es justo decir que la Acción climática es realmente un tema que a los expertos les importa menos. Esta es una forma estadística de responder a la pregunta de si la acción climática está subestimada o no.
Aquí está la respuesta:
 |
| Las líneas punteadas representan la dispersión de los datos (en términos técnicos, son el primer y tercer cuartil). |
Cualquier cosa por encima de la línea punteada en la parte superior es una pequeña excepción. Podríamos llamar a ese grupo “más importante que otros temas”. Lo mismo ocurre con los goles desafortunados debajo de la línea de puntos en la parte inferior. Este es un grupo “menos importante que otros temas”. Lo siento, de nuevo, Vida bajo el agua.
Cualquier cosa dentro de las líneas punteadas, podríamos llamarla "importancia más o menos promedio".
Al agrupar los puntajes de esta manera, podemos llegar a una conclusión completamente diferente: se considera que la acción climática tiene una importancia más o menos promedio, mientras que los objetivos relacionados con la igualdad, la justicia social y la paz se encuentran en un grupo propio destacado y de gran importancia. .
Entonces, ¿qué significa realmente el bajo rango de Acción Climática?
Veo dos posibilidades aquí.
La primera posibilidad es que estos resultados son sólidos y nos sorprenderá un poco. La acción climática es definitivamente importante, pero a pesar de su posición privilegiada en la conciencia pública, no es lo más importante. Los expertos consideran aún más importante un grupo apremiante de objetivos relacionados con la justicia y la igualdad.
La segunda posibilidad es que estos resultados no representen la distribución completa de la experiencia disponible. Los autores originales del estudio dejan en claro que solo preguntaron a 85 expertos. También dicen que los expertos son "elegidos a mano", un proceso de selección que podría introducir sesgos en los resultados (estoy seguro de que si los expertos hubieran incluido ballenas beluga, Life Under Water podría haber estado un poco más arriba en la clasificación).
La verdad probablemente se encuentra en algún punto intermedio. Siempre solía ver la acción climática como el único problema que supera a todos los demás. Este estudio es un buen recordatorio de que al menos algunas otras personas consideran que diferentes temas son aún más importantes.
¿Existe una clasificación definitiva de la importancia de los temas? Como era de esperar, otros intentos de crear una clasificación han arrojado diferentes respuestas sobre lo que es importante.
 |
| Foto de Johannes Plenio en Pexels |
80.000 Horas compiló una clasificación muy conocida de los problemas más importantes que enfrenta la humanidad. Incluye temas ausentes de los ODS, como guiar el desarrollo de la inteligencia artificial y construir un altruismo efectivo.
Entonces, ¿cómo podemos resolver estas diferencias sobre lo que es importante?
El mejor enfoque, como yo lo veo, es no clasificar los objetivos sino combinarlos.
En lugar de decir "La justicia es más importante que la acción climática" o "La acción climática es más importante que la vida debajo del agua", ¿no tendría más sentido comenzar a juntar estas piezas?
Incluso si algunos temas son más importantes que otros, como sugieren los resultados de SDGs In Order, ningún tema es importante con exclusión de todos los demás.
Hasta cierto punto, los diferentes objetivos ya se están uniendo. Ciertamente, los temas del clima y la igualdad han estado estrechamente ligados en años recientes.
Pero, ¿qué pasa con otras cuestiones que determinan el bienestar de todos en el planeta, como la infraestructura, la salud y la educación? Todos esos problemas encajan en ese gran grupo de "importancia más o menos promedio". ¿Cómo podrían estos combinarse con cualquiera de los otros temas, dentro y fuera de ese grupo?
¿Podríamos incluso usar los problemas en el grupo de importancia promedio para elevar las metas desafortunadas que se encuentran en la parte inferior del gráfico (como Hambre Cero)?
En todo caso, el puesto 11 de Climate Action debería ser solo un recordatorio: hay muchas oportunidades para hacer de Climate Action una combinación holística de diferentes objetivos. Y es esa combinación la que elevará el bienestar de todos en el planeta.
[*Explicación de las estadísticas: utilicé la mediana y el IQR porque los 4 resultados atípicos de puntuación alta distorsionan la media y la desviación estándar, aunque con resultados muy similares al IQR. Puede consultar el cuaderno de Python en Github para ver los gráficos medio y estándar.]
Si conoce un buen proyecto que es una combinación de clima + otro(s) tema(s), ¿por qué no compartirlo en los comentarios? ¡Nos encantaría verlo!
El artículo original se puede leer en inglés en Medium / Climate Conscious
Comentarios
Publicar un comentario