Reflexiones sobre la COP 27 celebrada en Sharm El-Sheihk

Luisondome

Hace siete días en el espacio aéreo de Sharm el-Sheikh. Fuente: Flightradar24.com

Las recientes cumbres sobre el Cambio Climático, las conocidas como COP, además de superar cada una de ellas el record de fracasos de la Cumbre precedente, constituyen para quienes las siguen una auténtica tomadura de pelo. Esto es así incluso desde antes de que comiencen. No hay mas que echarle un vistazo a la zona de aparcamiento del Aeropuerto de Sharm El-Sheihk y ver la cantidad de aviones privados (mas de 400), los mismos que hace un año se desplazaron a Glasgow para trasladar a los jefes de estado y de gobierno de los países participantes, a los presidentes y lobistas de as principales empresas contaminantes participantes en el evento, para darnos cuenta que este iba a ser un capítulo mas de la historia de un fracaso anunciado. 

Un chiste viene muy bien para relajar el clima.

La historia no es nueva,  sino que se repite año tras año. Como ya sucedió en Glasgow. Entonces la flota de aviones privados que aterrizó en la Cumbre de Clima en emitió 13.000 toneladas de dióxido de carbono a la atmósfera, el equivalente a la cantidad consumida por más de 1.600 británicos en un año.

Por si esto no fuera poco, la verdad es que eligen muy bien los lugares en los que han de celebrar estas cumbres, que se suponen son de trabajo arduo y con poco tiempo para el disfrute. Este es el caso de Sharm El-Sheikh, porque Glasgow es un lugar gris y aburrido donde hay poco lugar para el disfrute, pero no es así en este paradisíaco rincón de Egipto.

Pero la mayor sorpresa la dio la organización cuando anunció que el evento era esponsoreado por Coca Cola, una de las empresas más contaminantes del mundo por el uso masivo de plástico. No fueron pocos los que sintieron gran frustración cuando los intereses económicos se mostraban tan claramente. Emma Priestland, coordinadora de Break Free From Plastic, una alianza mundial de organizaciones e individuos, le dijo a The Guardian que "el patrocinio de la COP27 por parte de Coca-Cola es puro 'lavado de cara'".

Hotel de lujo en Sharm El-Sheikh

Sharm El-Sheikh es un lugar diferente. Es una ciudad balneario costera de cerca de 80.000 habitantes, ubicada en un lugar con clima cálido, ideal para celebrar reuniones en el mes de Noviembre. Sharm el-Sheikh está situada entre el desierto de la península de Sinaí y el mar Rojo. Es conocida por sus playas de arena protegidas, las aguas claras y los arrecifes de coral. La bahía de Naama, con paseos costeros bordeados de palmeras, tiene una buena colección de hoteles de lujo, y está llena de bares y restaurantes. El Parque Nacional Ras Muhammad es un importante destino para el buceo, con fauna marina en torno a los arrecifes Shark y Yolanda y el naufragio del Thistlegorm. Es por así decirlo, la perla turística de Egipto.

La Mezquita Al-Sahaba, de Sharm El-Sheikh

Hoy en Sharm El.Sheikh se espera un tiempo soleado, con una temperatura de 23ºC, y vientos suaves del norte con un 50% de humedad. Un clima ideal para darse un chapuzón en algunas de sus bonitas playas, visitar su famosa mezquita, o dar un paseo para hacer unas compras en su. Famoso mercado. Porque seguro que habrá tiempo para que entre esas sesudas discusiones climáticas, los congresistas se puedan escapar un ratito para disfrutar de la ciudad.

Mientras tanto los congresistas disfrutan de su estancia en la ciudad balneario, las emisiones de gases de efecto invernadero continúann creciendo y creciendo, hasta tal punto que los países más avanzados como Alemania no dudan en recuperar el más contaminante de los combustibles fósiles para fabricar energía, como es el carbón, como respuesta imprudente ante el giro geopolítico derivado de la invasión de Ucrania por el ejército ruso de Putin, y por una política energética anterior al conflicto equivocada que la hizo dependiente de las importaciones de gas procedentes de Rusia. Era previsible el conflicto bélico. Era previsible que las emisiones continuarían. Pero no era previsible que ni Alemania, ni Europa, ni los países desarrollados decidieran quemar más combustibles fósiles que nunca y generar niveles de récord en cuanto a emisiones de gases de efecto invernadero se refiere.

En la COP 27 no se ha hablado de los mecanismos para reducir las emisiones globales, de los niveles de aplicación de estas reducciones, ni de en que porcentaje se han reducido estas, sino todo lo contrario. Los Estados Unidos volvieron con la idea de mercadear con los derechos de emisiones, vender estos a terceros países para poder seguir emitiendo. En la COP 27 tampoco se ha hablado del modelo socioeconómico, ni  tampoco se ha hablado de los subsidios de los estados a los combustibles fósiles, unos subsidios que junto al dinero aportado por las entidades financiares hacen posible la violación de los Acuerdos de Paris. 

Se ha hablado mucho de los desastres causados por el cambio climático aquí y allá. Se han escuchado las voces de quienes están amenazados continuamente de sufrir un desastre medioambiental. Se recuerdan una y otra vez las alertas de los científicos. Pero las acciones políticas y financieras no se concretan y los objetivos comprometidos en la Cumbre anterior se posponen. Los países ricos, incluidos los Estados Unidos y la Unión Europea, están dudando sobre si ese dinero prometido se dará en forma de subvenciones o préstamos, o si simplemente se re-asignará una parte de la financiación de la ayuda existente. El mundo industrializado no termina de aceptar un fondo de pérdidas y daños para finales de 2024. Parece que se inclina a dos años de trabajo técnico sobre si la cuestión debe abordarse en última instancia mediante un "mosaico" de acuerdos de financiación. Resuenan por tanto todas las promesas incumplidas de la COP26, en Glasgow. 

Mas que hablar sobre el cambio climático, deberíamos hablar sobre el Timo Climático , un negocio para los “empresaurios” (son aquellos empresarios que viven de arrimarse a los políticos a los que engullen), y una condena a la pobreza de los países en vías de desarrollo.

Aquellos quienes realmente estamos preocupados por la situación global, echamos de menos un debate abierto y público, con datos reales, entre científicos (que son miles) que cuestionan el timo climático, y los que lo defienden (que por cierto viven muy bien a la sombra de la ONU y demás organismos internacionales con presupuestos millonarios para llevar a cabo una actividad cuando menos cuestionable).

Al final, la sensación de los ciudadanos de a pié es que esto se parece mucho a la ley del embudo: en que denunciamos una injusticia surgida (culpa medioambiental creada en Europa, siendo menos contaminantes con problemas de suministros energéticos, tras una errática política errática en energía) y en el que el más fuerte se queda con el lado ancho, los viajes en jet privado para ir a la cumbre de los países participantes y que son 6 veces más contaminantes que una línea aérea convencional, países responsables de más del 60% de esas emisiones a nivel mundial que ni acuden a la cita o, como el año anterior en Glasgow, países que expresaron su voluntad de que no dejarían de emitir CO2 porque lo necesitan para su crecimiento económico, o el nulo control de la natalidad en los países subdesarrollados, mientras que el lado débil, la boca pequeña del embudo, la ocupan los países mas frágiles y subdesarrollados, los que sufren las consecuencias de la desertización por el calentamiento climático.

Una vez más, sale la auténtica verdad, que muestra a cada uno, tal cual es. Los países más avanzados, en cuanto tocan su dinero, no les importa contaminar más, a pesar de todos los acuerdos y protocolos establecidos. Es la auténtica cara de la moneda y que nadie nos engañe con falsas promesas, ahora amparados por una dramática guerra que sirve de justificación a los incumplimientos.

¿Cuanto está costando el no tomar las medidas adecuadas para evitar los daños que de todo tipo se están ya produciendo por una deficiente gestión y falta de compromisos reales en la lucha contra el cambio climático? ¿Alguien está evaluando los daños que se están produciendo? Las cifras serían aterradoras y causarían sonrojo a quien las viera, menos a los que son responsables, que a esos no les llega el rubor a sus mejillas.

Después está el Mercado Global de compra/venta de derechos de emisión. Podría describirse como una estancia en la que se venden y compran derechos de emisión sin el menor rubor a quien paga el precio mas alto por esos derechos. No importan las sanciones por no cumplir, esas también están contabilizadas en los valores de mercado. Lo que importa es seguir produciendo energía a cualquier precio, contaminando a cualquier precio, y engordando los beneficios por parte de personas, empresas, estamentos y gestores políticos, mientras mueren millones de personas que han tenido la desgracia de nacer en el lado obscuro del planeta.

Pongamos un ejemplo de los actos paralelos a la COP27. Uno de ellos lo celebró la Organización Mundial del Turismo en su reunión bajo el lema ”Uniendo el Turismo en planes de Acción Climática”. 

En esta reunión se escucharon intervenciones como la de la directora ejecutiva de la OMT, Zoritsa Urosevic, que dijo: “Un año después de su lanzamiento, estamos orgullosos de ver la forma en que la Declaración de Glasgow ha inspirado a nuestro sector a actuar. Desbloquear las finanzas y desarrollar marcos de medición será fundamental para ampliar nuestro apoyo y continuar acelerando la acción climática por un futuro más resiliente”, o la de Ovais Sarmad, secretario ejecutivo adjunto de la CMNUCC, que agregó: “La Declaración proporciona un marco para que todas las partes interesadas en el turismo eleven sus ambiciones climáticas. Una mayor integración del turismo en las contribuciones a nivel nacional será clave para movilizar el apoyo necesario y ampliar los esfuerzos”, o la de Peter Thomson, Enviado Especial del Secretario General de la ONU para el Océano, que dijo: “Un futuro de cero emisiones netas para el turismo depende en gran medida del océano y de la regeneración de los destinos, especialmente los costeros. Tenemos que convertir el turismo en un sector que responda a la emergencia climática”. O esta otra frase: “El sector turístico necesita reiniciarse. Una transición hacia modelos de turismo sostenible requiere un esfuerzo colectivo, uno que el PNUD esté listo y dispuesto a apoyar”. La pronunció la secretaria general adjunta y directora regional para los Estados Árabes del PNUD, Dra. Khalida Bouzar. Grandes frases para grandes propósitos. Mucho azucar para tan poco pastel. Es el blanco,bla,bla del que hablaba Greta Thumberg.

El 10 de noviembre, el evento paralelo se centró en las vías de medición y descarbonización. Los Secretarios de Estado de Turismo y Medio Ambiente de Guanajuato, México, compartieron sus singulares enfoques colaborativos; la consejera de Turismo de Canarias presentó su plan de acción climática, uno de los primeros a nivel de destino; Iberostar lanzó su hoja de ruta de descarbonización; Sustainable Hospitality Alliance reflexionó sobre las mejoras de la Iniciativa de Medición de Carbono Hotelero; y desde Intrepid Travel propusieron el papel multiplicador que pueden tener los operadores turísticos al apoyar a las empresas más pequeñas para descarbonizar. Todo esto está muy bien, pero es solo un grano de arena en una playa enorme.

Y dicen todo esto en un lugar como Sharm El-Sheikh con decenas de aviones privados aparcados en el aeropuerto a la espera de devolver a sus importantes pasajeros a sus lugares de origen, muchas veces en la otra punta del planeta.

El día 11 de Noviembre, el evento se centró en la regeneración y las finanzas. El ministro de Turismo de las Maldivas y los representantes del Ministerio de Turismo de Bahamas reiteraron el lugar del turismo en la protección de los ecosistemas frágiles. Al mismo tiempo, se destacaron los desafíos que enfrentan los Ministerios de Turismo para desempeñar un papel activo en las negociaciones climáticas a nivel nacional, así como la necesidad de potenciar la educación de las comunidades y visitantes. La Fundación para la Educación Ambiental también destacó la importancia de integrar los caminos de la Declaración de Glasgow como criterios en los sistemas de certificación como Green Key. 

NOAH Regen presentó un enfoque innovador para proteger y regenerar ecosistemas de carbono azul a través de financiación combinada. El Banco de Desarrollo de América Latina (CAF) expresó su apoyo a la acción climática en el turismo. “Lograr cero emisiones para 2050 sigue siendo ambicioso para el turismo y se necesita más financiación. Invertir en acción climática en el turismo es invertir en un desarrollo verde, resiliente e inclusivo”, dijo Mari Pangestu, directora general, Políticas de Desarrollo y Asociaciones, Grupo del Banco Mundial.

También en Sharm El-Sheikh, la OMT convocó a su Comité de Turismo y Sostenibilidad, presidido por el Ministerio de Turismo de Croacia, por primera vez en el marco de una COP de la CMNUCC. Esto permitió a los Estados miembros discutir los materiales de orientación disponibles, como el Informe de referencia sobre la acción climática en el turismo y el Informe técnico sobre la medición de las emisiones de GEI del turismo, así como las oportunidades de colaboración en el marco del Programa de turismo sostenible One Planet, donde trabaja la OMT con el PNUMA y los gobiernos de Francia y España, como co-líderes. 

Esto fue lo que se discutió en la Cumbre paralela de la Organización Mundial del Turismo, un organismo dependiente de Naciones Unidas, la organizadora del evento. Pero descarbonizar los hoteles, o los restaurantes, o los museos, no es descarbonizar la actividad turística. Es una ayuda, si. Pero no es suficiente. Hay otras areas muy importantes para el sector turístico y mas contaminantes, como es el área del transporte y movilidad turísticos. ¿Que pasa con la contaminación aérea? ¿Que pasa con los cruceros con 10.000 personas a bordo entre tripulantes y pasaje, y que se mueven quemando gasoleo pesado…?, porque que yo sepa, son imprescindibles para mover de aquí para allá a todo el turista hambriento de conocer mundo. De eso no se habló en esta cumbre, y es donde mas necesario es reconvertir los medios que hoy se están utilizando en el mundo para alcanzar el objetivo de Zero Emisiones.

Esta muy bien que se sigan incorporando a la Declaración de Glasgow nuevos  firmantes. Los mas recientes  incluyen el Ministerio de Turismo de Indonesia, y otros firmantes mas pequeños, como la Autoridad de Turismo de Mónaco y la Secretaría de Estado de Turismo de Honduras. Las Autoridades Nacionales de Turismo de Panamá, Kiribati, Micronesia y Portugal también se encuentran entre los signatarios. También se comprometen con la Declaración grandes actores del sector como Accor, Iberostar, Booking.com, Expedia, The Travel Corporation, así como Radisson Hotel Group, junto a touroperadores y empresas de alojamiento de 130 países. El PNUMA hizo un llamado a las partes interesadas para que continúen adhiriéndose a la Declaración de Glasgow sobre la Acción Climática en el Turismo, que se implementa en el marco del Programa de Turismo Sostenible One Planet.

La gran pregunta que uno se puede hacer es: ¿Y todo esto, en que se traduce? ¿Una reducción del 1 o el 2%? No lo se. A veces tengo la impresión de que en toda esta movida es mas el “ruido que se oye, que las nueces que se recogen”. Y es que en este tema la transparencia en los resultados que se consiguen, luce por su ausencia.

Fuentes: OMT, Meteored, Aporrea Agencias, One Planet